m_attila írta:
viktor írta:
Darius írta:
gzu11 írta:
Darius írta:
gzu11 írta:
tiborpapp írta:
Szeretnek venni a BMW-t aminek a fogyasztasa lenne a lenyeg. Egy BMW3-as tipusu 2003 evjaratu korulire gondoltam. Melyik a legjobb fogyasztasu: 1.6, 1.8, 2.0 ? benzin vagy dizel?
Szia!
Ha a fogyasztás a lényeg, akkor diesel...
Fateromnak volt korábban 2003-as, benzines, E46 316i-je (1.8-as, 116 LE motor), manuális váltóval, neki mindig 7,2 - 8,3 L/100 km volt a fogyasztása vegyesben, pályán persze lement 6,7 L/100 km környékére.
Nekem most egy 2004-es 1995 cm3-es, automata váltós, diesel, E46-osom van, átlagfogyasztásom 5,4 L/100 km vegyesben, pályán 4,4 L/100 km.
Fenntartásban mind a kettő egy szinten van, mert a benzinesnek is vannak nem olcsó költségei...
Ezt saját tapasztalatból mondom és nem a kisujjamból kiszívva!
De a legfontosabb, hogy állapotot vegyél, ne km-t...
Remélem tudtam segíteni!!!
G.
Hagyjuk már a mellébeszélést!Ne is haragudj de nekem volt 2004/7 havi 320d-m városba télen 8-9 litert evett,nyáron 6,5-7litert ,kinnt tempomat országút 100 5,5...autopálya 140 tempomat 5,5-6... és az enyém kézi 6 os váltós volt patika motorikus állapotba 147ezer kmerrel...Anyám 1.5 szívódízel saxoja nem eszik 4,4-et pedig az nem egy atomerőmű....
Inkább azt hagyjuk, hogy mit kell a másikat kritizálni, és az állításait meghazudtolni...
Nekem is 2004/2 havi a kocsim, 124ekm van benne, és elhiheted, hogy patika, mert ma pl. csak azért igazoltatott két rendőr srác, hogy megnézzék az autót...
Azt viszont teljes mértékben aláírom, hogy minden a megtett távtól függ!!!
Én szinte csak hosszabb úton használom és városban csak hétvégente!
Én egy tank gázolajjal 950-1150 km megyek ténylegesen!
Számolj vissza, ha ennyire fenn vagy akadva a kapott adaton...
Egyik ismerősömnek is pont ilyen volt, neki manuális váltóval 4,2 is volt a fogyija, megpakolva + 4 személy pályán, városban pedig 4,8...
Persze ha taposod neki ez is megeszik 8-at is, de az már annak a baja aki így jár vele...
És igen pályán 120 km/h, tempomat be, szakadó eső, 380 km-es táv, 4,4 L/100 km, mondj azt amit akarsz...
Csak városban, rövid távon valóban hamarabb ki lehet nyírni, mint az "igénytelen" benzinest, ez tény!
De a kérdés csak a fogyasztásra tért ki, nem pedig a használatra...
Ez nem kritizálás volt csupán az igazság.... Automata 320d-vel 4.4 fogyasztas...mesélj mèg kérlek...
Nem tudom mi a bajod. e46 20d-vel hosszabb útra féltartállyal indultam és telivel érkeztem, Haza indulás előtt mindig le kellett fejteni a felét, hogy ne csurogjon ki a haza úton.
GZU11
Kérted Dariust, hogy számoljon vissza...
Én jó vagyok matekból, de segítenél kiszámolni az alábbi képletet ?
950.1150 egy tank írtad, vegyük a kettő közötti értéket
63/1100x100 ??
Ennyit eszik az autód átlagba!
És továbbra is áll az ajánlatom, feldobnám a forgalmimat egy 4,8 literes városi fogyasztású 20d ellen
Tisztelt m_attila!
Tetszik ez a szőrszálhasogatás, kicsit mókásnak találom, de Te tudod…
Igen, az én általam kijelentett km-ek 950 – 1150, egy tank üzemanyaggal (63 L-es tankkal számolva, mert nem vágtam alá nagyobbat), normál vezetési stílus, vegyes használat…
De számoljunk akkor 1050 km-el, hogy még jobban sz@rakodjunk a dl-ekkel, így kereken 6 (automata váltóval), VEGYES használattal, ami alatt főleg autóutat, néha pályát, hétvégenként pedig várost (dugók, lámpák, tötyögés-lötyögés) értek…
A Te művészi képleted alapján ez az érték 5,72 L/100 km…
1150 km-es távon pedig 5,47 egészen pontosan…
Ha taposom, én se megyek többet 750 km-nél, ahogy írtam korábban, így 8,4 az átlag, de akkor minden lámpánál kigyorsítás, zömében város és rövidtáv…
A 4,2 - 4,8-at azért írtam, mert egy ISMERŐSÖM tette ezt a kijelentést, mielőtt vásároltam az autót, mivel neki pont volt ilyen autója még korábban, csak manuális váltóval…
Az ő forgalmiját nem tudom felajánlani, de jelenleg E92 30d-je van, amihez még neked kéne hozzácsapnod a családból egy másik forgalmit…
Én 380 km-et mentem mikor megvásároltam az autót (pályán), 1/4 tank gázolajjal. Ezt valóban én írtam, és azt is, hogy 120 km/h, tempomat be (szakadó eső), nem álltam meg sehol, nagyvárost (BP.) érintve…
4,4-et mutatott a BC, de ha segítségül hívom a kiváló képletedet egy kicsit megspékelve (mert bízva kiváló matektudásodban, miért is ne???), 63/4/380x100 (szigorúan balról jobbra haladva) = ide le sem merem írni az értéket, mert rögtön máglyára küldesz…
Na, ennyit a fogyasztásokról, én senkit nem akarok meggyőzni, megbántani meg végkép nem áll szándékomban senkit, de ez egy közösségi oldal, ahol mindenki megírhatja a tapasztalatait, meglátását, véleményét, de azért ne lépjünk már egymás szájába, nem kell itt szájkaratézni, meg f@rkat méregetni…
Nem lett volna egyszerűbb, ha leírod a kérdező-érdeklődőnek, hogy nekem igaz E90-es autóm van (lehet van tapasztalatod E46 20d-vel is), de az én fogyasztásom 7 – 8 L/ 100 km közötti vegyesben, városban, faluban, korcsolyapályán, vagy akár a Holdon…
Remélem nincs harag, mert én ide nem kötekedni járok!
Üdv:
gzu11
U.i.:
Berakhattam volna ezt a képet is a tisztelt érdeklődőnek, de ez tényleg nem tükrözi a valóságot vegyes használatban...
A gyengébb matekosok kedvéjért, tankolás után készült a kép, 110 ténylegesen megtett és nem traileren szállított km után!!! A BC szerint mutatott érték az „elvileg még megtehető” táv…
http://www.carstyling.hu/cs_im...588303.jpg
Elküldve: 2014-03-25 20:45 E46 ra ramegy ezzel az ET -vel
)
