BMWfanatics.hu

nem, nem egér volt...tegnap megtaláltam a hiba forrását

Tyetyi írta:

Hori írta:

Hori írta:

Tyetyi írta:

Hori írta: eddig csak nekem tünt fel hogy eltünt a bimmerteam oldala??????

Nem. Volt már ilyen de nem ilyen sokáig és akkor is inkább csak a fórum tünt el a fõoldal megmaradt. De most nincs egyik sem.

Furcsa hogy 2-3napja nincs már az olda irtam sms-t a Lacának de még nem válaszolt hogy mi történt.

Most irta hogy valami bemászott a szerverre és agyonvágta. ma megpróbálja megcsinálni!

Biztos egy egér volt

nem tudom minek kellett új topic ennek, ott volt a szemed elõtt a másik...
a visszajelzõ maga az index, ha valami nem oké akkor arra az oldalra gyorsabban fog jelezni, így fogod tudni, hogy valamelyik lámpa nem jó, és ugye ha mûszerfalon nem jelez az autónál, akkor csak az utánfutó lehet... ha minden igaz

Apphleby írta: Hali!

Elakadtam a vonóhorog felszerelésében, mert nem tálálok semmi kijövõ csatlakozótt, amire rá bírnám kötni dugaljzat kábeleit.Tehát hogyan bírnám összecsatlakoztatni az elektromos kábelt?Meg a mûszerfalon van valami visszajelzõ lámpa az utánfutónak?Valaki tudna segíteni?


Köszönöm

én Shell-nél csak a 95 V-power-nél tapasztaltam olyat, hogy semmi érezhetõ rugalmasság, viszont 1 literrel megnõtt a fogyasztásom, ami normál üzemnél volt, viszont 100-as V-Power Racing-nél kb 3-5 decivel fogyasztott többet, de ment is...
sima 95-össel nem tudom mihez hasonlítani, mert csak a Shell-nél tankolok, de jól fogyaszt az autó így nincs panaszom... a gázolajokról nem tok nyilatkozni

jah még annyit, hogy nem mindegy min veszed észre a fogy. növekedést, mert ha azon, hogy kevesebbet tudsz menni távra, akkor lehet csalnak a kutak órái, de ha konkrétan a BC mérõjén akkor lehet valós többlet fogyi...

dolgoztam kalibráló munkakörben, ahol hallottam a kutak hitelesítésérõl, sajnos relatíve nagy tûrés van megengedve, és ezt alkalmazzák is, tehát direkt úgy állítattják be a kutakat... ez is pofátlanság, mert a tûrés arra vonatkozik, ha nem lehet a kötel 0%-ra kihozni, akkor beleférhet, de mindig a legpontosabb beállításra kell törekedni, nah itt nem ez van

lacaca írta: A Shell.nél tankoltam néhányszor és kb. 5-10 %-kal megnõtt a fogyasztás azóta kerülöm.

ehhez annyit tudok hozzáfûzni, hogy:

mivel itt élek az ország olajfinomítója mellett (az egyik), így elmondhatom, a legtöbb helyre MOL-os anyagot visznek. mióta megvan az autóm én csakis kizárólag a Shell-nél tankolok.

Shell: a V-Power Racing-et állítólag biztos, hogy osztrákból van, a többi anyagot a MOL-tól veszik, de saját adalékot alkalmaznak benne, kevernek bele (én még nem csalódtam az anyagban, és a V-Power Racing valóban azt tudja, mint amit állítanak, viszont a 95-ös V-Power nem való semmire, inkább sima 95-ös)

MOL: ugye nem kell magyarázni, anyám vegyész volt anno még TIFO-nál, apám is ott dolgozott, tulajdonképpen õk adják a benzin alapot, így csak az országon belül kell fuvarozni, aztán valaki vizezi az anyagát, valaki adalékokat önt hozzá.

a többit nem sorolom fel, mert alap üzemanyagnak mindenhol MOL-os van, egy-két drágább anyagot (éppen a szállítás miatt drágább) a cégek saját országukból hordanak, mert azt még megéri, viszont mint ahogy írtam a sima 95 és 91-es anyagot innen veszik a MOL-tól. láttam már nem egyszer a tesco kútra MOL-os kamiont beállni lefejteni. nekünk egy 10-15 éve a MOL-os anyaggal volt bajunk, tél volt, vagy vizezték akarattal, vagy beázott a tartály ( ) de rángatott az autónk, és kormolt (benzines)

szerintem mindegy hol tankolunk, mert ez is olyan mindenki másra esküszik, mindenkinek vannak rossz tapasztalatai, de sumákolni szeretnek az anyaggal az tény...

pl egy Shell-es sztori, beállok a kúthoz, jön a kutas, mondom nem kérek segítséget, átmegy a kút másik oldalára, leemelte a pisztolyt majd visszarakta (vajon miért? fordult meg a fejembe) és furcsamód a gép érdekes hangot adott ki, és tutti nem annyit tankoltam, mint amit fizettem... jelzem mindig ugyanazon a kúton tankolok azon a helyen... szal ment a sumákság, egy 5 literrel biztos átvágtak, ezt ha kiszámoljárok 10 emberre... de hát ez van, máshol se jobbak

hil írta:

BarG írta: Van valakinek tapasztalata az AVIA kutakkal? Itt Miskolcon most nyílt egy, még egy km-re sincs tõlem. Kinek az anyagát forgalmazzák vajon? Mennyire megbízhatóak?

Én mindig egy kútnál (AVIA) itatok évek óta, nincs vele semmi bajom, a közelben van. Itattam Enesénél Lukoilnál (1x) nem vettem észre semmit. Nagyon régen ( kb 8 éve)a Shellel rossz tapasztalatom volt, nagyon rángatott az off autó, két tipus is. Ember mondta, aki a Shellnél nagy ember, hogy valami tisztító adalék van a benyában, attól lehetett, szerinte mindig ott kéne itatnom, de ez biztos reklám részérõl, azóta kerültem a kagylóst. Szerintem minden kúthoz a Dufiból viszik az üzát, talán északon a határmentén Sovnaft (ezt láttam Sárváron, abból töltötték a kutat a MOLt és a Shellt is) és az OMV-rõl hallottam, hogy az osztrák lé, de nem hiszem, hogy az ország másik felébe megérni szállítaniuk. Az egyéni adalékolásban pedig nem hiszek...
hil

ez tény... nálam is bevált az 1400 forintos typer korás ülésfûtés

Lacci írta:

Tiba írta: Szivesen. Bõszen melegítem már én is a fenekem, ez a legjobb extra

Minden csaj elolvad tõle, jobb mint a nagy hifi

láttam jelezték ott is, én nem tapasztaltam... homok a gépezetben

Hori írta:

YELLOW írta: nálam minden faja

Hori írta:

daidka írta: Carstyling is halott nálam...

Nálam is megdöglött


De bimmerteam elindult

már nálam is de eddig styling helyett valami teljesen mást adott be

nálam minden faja

Hori írta:

daidka írta: Carstyling is halott nálam...

Nálam is megdöglött


De bimmerteam elindult

az jó lenne, a sarki fûszeres igen kis bögyös teremtés, és mék szöszi is... legyen igazad

Robinson írta:

én meg azért nem reagáltam rá, mert fárasztó az üldözési mániád. annyit írtam, hogy lacaca-nak a téligumis felvetéséért 10 pont. Ebben Te hol látod, hogy éppen neked írok, ráadásul negatív értelemben? hülye. fogdosson téged a sarki fûszeres.

a fogást nem neked írtam!

lacaca írta: Bocs Yellow én értem mit írtál és nem keresek rajtad "fogást" sem, csupán az általad leírt feltételezésre reagáltam kicsit személyre szólóan ,de nem bántó szándékkal! Még egyszer bocs ha kicsit elragadtattam magam!

Viszont a téli gumi havas hókásás úton is másképp viselkedik mint a nyári!

én ezt értem... nem igaz nem érted mit írtam... pont ezaz, hogy szerintem azélrt nem kötelezõ a téligumi, mint amit leírtam, de szerintem is kötelezõ kéne, hogy legyen, és szerintem ha kötelezõ, ha nem, egy felelõsségteljes ember áldoz a téligumira... légyszi értelmezd már amit írtam, korábban azt írtam le, hogy miért nem vezetik be... a másik a baj nem csak ott kezdõdik, hogy téli avagy nyári, hanem, hogy képesek 2 mm-es futóval kimenni a forgalomba, ha jeges az út akkor mindegy miylen gumi van alattad (szögest nem említem) de pl hóba, egy nyárival is el tudsz menni, max kevésbbé veti ki magából a havat, mint a téli... a téli gumi elõnye télen, csak a száraz illetve nedves hideg aszfalton mutatkozik meg...

és mégegyszer: SZERINTEM IS KÖTELEZÕ KELLENE, HOGY LEGYEN A TÉLI GUMI!!!

lacaca írta: T. Yellow ennyi erõvel a nappaliban is kötelezõvé tehetnék biztonsági öv használatát hintaszékben tévénézés közben ! mert tegyük fel nézed a meccset a sarokházad nappalijában és egy kanyart élnézõ autós kisodródik és a falat áttörve becsúszik a nappaliba, (Sajnos megtörtént baleset!) meglöki a hintaszéket , kirepülsz és
lefejeled a tévét közben az elõtted éppen elhaladó feleséged meglököd aki a levesestállal elesik , a kiömlõ leves belefolyik a konnektorba ,a feleséged áramütést szenved , és a zajra beszaladó gyerek elcsúszik a kiömlött levesen eltöri a karját,ezek láttán a nagyi szélütést kap! Négy áldozat egy hintaszékben be nem kapcsolt öv miatt! - De komolyra fordítva a szót !,szerinted mennyit ér egy emberélet? kevesebbet mint egy téli gumigarnitúra ? Ha a te családod halt volna meg egy román vendégmunkás miatt aki havas hókásás úton nyári gumival nekicsúszott a vétlen autónak,akkor is azt mondanád túl drága a téli gumi nem lehet rá kötelezni senkit? Egy gyermek ülés mennyibe kerül? két gyermeknek drágább mint egy alsó kategóriás téli gumigarnitúra ! Egyikre kötelezhetnek a másikra nem? Szerinted ez így helyes?

tudod az élet képes furcsa dolgokra, képes olyat produkálni, amin máskor jókat nevetsz...

téligumiban nem tudom mire adsz igazat, mikor azonos véleményen vagyunk, csak leírtam, szerintem mér nem kötelezõ, illetve, hogy mik lehetnek a lehetõségek...

látom keresed a fogást...

Robinson írta:

YELLOW írta: már talán itt is írtam valahol, de tételezzünk fel egy olyan esetet, hogy nem vagy bekötve, és kirepülsz az ablakon, de közben eltalálsz egy kerékpárost, aki ebbe sérül/hal bele, mondjuk egy másik autó elé lököd a repülõ testeddel... ugye elég jó erõhatások vannak... ez elég ritka eset, de mivan ha...

EZ VAZZE CSILLAGOS ÖTÖS!

Ekkora szöveget még életemben nem hallottam!!

YELLOW írta: a téligumi az jó kérdés: az én elgondolásom az, hogy ami elég sokba kerül, azt nem kényszeríthetik az emberre, és egy garnitúra gumi nem olcsó... ugye az öv az autó tartozéka
de ha abból indulunk ki, hogy egy normális autósnak, van téli nyári szettje, mert van esze, akkor úgyis felteszi, ha nincs, akkor lassabban fog közlekedni, vagy éppen nem indul el autóval (jelzem amelyiknek van esze)

A téligumi kérdésért 10 pont lacaca kollégának!

már talán itt is írtam valahol, de tételezzünk fel egy olyan esetet, hogy nem vagy bekötve, és kirepülsz az ablakon, de közben eltalálsz egy kerékpárost, aki ebbe sérül/hal bele, mondjuk egy másik autó elé lököd a repülõ testeddel... ugye elég jó erõhatások vannak... ez elég ritka eset, de mivan ha...

a téligumi az jó kérdés: az én elgondolásom az, hogy ami elég sokba kerül, azt nem kényszeríthetik az emberre, és egy garnitúra gumi nem olcsó... ugye az öv az autó tartozéka
de ha abból indulunk ki, hogy egy normális autósnak, van téli nyári szettje, mert van esze, akkor úgyis felteszi, ha nincs, akkor lassabban fog közlekedni, vagy éppen nem indul el autóval (jelzem amelyiknek van esze)

lacaca írta:

YELLOW írta: valagogy gondoltam, hogy pont Ti ketten...
errõl számtalan vita ment egy balesetes topicban, más fórumon... ott is volt egy-két ember, aki amellett állt ki, hogy többet árt, volt akit 3x büntettek már meg érte+4x kimagyarázta magát... régebben amikor fuvarozgattam 3 hátig keresztfater mellett városokban én sem használtam, mert sokat kellett megállni, kiszállni...

végülis ha úgy vesszük az öv saját felelõsségünk, de valóban, minden 10ezredik balesetnél lett volna szerencsés ha nincs bekötve... szóval inkább használjuk... persze úgy is lesz olyan, aki nem fogja

én addig el sem indulok, amíg az utasok be nem kötik magukat, van aki ellenkezik, akkor azt mondom mehet gyalog... se bûntetést, baleset esetén, bûntudatot sem akarok érezni egy öv miatt!

Robinson írta: Nem baj, ketten lógunk ki a sorból, mer tén is rohadtul utálom. Ezen kívül tûzoltó báttyámnak köszönhetõen, elég sok olyan esetrõl hallottam, mikor az övnek köszönhetõen halt meg az utas, vagy éppen lett sokkal nagyobb baja, mint anélkül. levágott fül, eltört borda (amikor olcsóbban megúszta volna) stb.
A törvénnyel kapcsolatban meg... Ez pont olyan, hogy nem ártok vele senkinek, ha meghalok, így aztán senkinek semmi köze hozzá, hogy bekötöm-e, ergo felesleges lihegésnek tartom az erre vonatkozó törvényt..

Yellownak igaza van és nagyrészt egyetértek vele (fõleg az utasok övhasználatával kapcsolatban!) de Robinsonnak is igazat kell adjak hiszen az én baráti körömben is van olyan aki a biztonsági öv NEM használatának köszönheti,hogy életben maradt és olyan ismerõsöm is volt aki az öv miatt égett bent az autóban! Továbbá Robinsonnak abban is igaza van,hogy a jogszabály úgy- ahogy van szar!! -és nagyrészt a büntethetõségrõl szól és nem az autós társadalom biztonságának megóvásáról!!! Ugyanis -taxisnak lakott területen belül fuvarban nem kötelezõ! MIÉRT NEM? Õt megvédik az õrangyalok? -Tolatás közben sem kötelezõ -akkor nem érhet beleset? Abban is igaza van,hogy ha egyedül ülök az autóban és nem kapcsolom be az övet ,csak magamat veszélyeztetem senki mást !! (Az én életem az én jogom dönteni!? vagy nem? De a jogalkotó annyira szívén viseli sorsomat (sorsunkat), hogy helyettünk hoz döntést azzal a mondvacsinált indoklással,hogy kizárólag az autósok biztonsága miatt?? bünteti szigorúan az öv nem használatát!Ez dicséretre méltó és fölöttébb hízelgõ !-most már csak azt nem értem ,hogy a ténylegesen mások életét is veszélyeztetõ és számtalan halálos baleset oka ként emlegetett TÉLIGUMI HASZNÁLATA Miért NEM KÖTELEZÕ ???????????

valagogy gondoltam, hogy pont Ti ketten...
errõl számtalan vita ment egy balesetes topicban, más fórumon... ott is volt egy-két ember, aki amellett állt ki, hogy többet árt, volt akit 3x büntettek már meg érte+4x kimagyarázta magát... régebben amikor fuvarozgattam 3 hátig keresztfater mellett városokban én sem használtam, mert sokat kellett megállni, kiszállni...

végülis ha úgy vesszük az öv saját felelõsségünk, de valóban, minden 10ezredik balesetnél lett volna szerencsés ha nincs bekötve... szóval inkább használjuk... persze úgy is lesz olyan, aki nem fogja

én addig el sem indulok, amíg az utasok be nem kötik magukat, van aki ellenkezik, akkor azt mondom mehet gyalog... se bûntetést, baleset esetén, bûntudatot sem akarok érezni egy öv miatt!

Robinson írta: Nem baj, ketten lógunk ki a sorból, mer tén is rohadtul utálom. Ezen kívül tûzoltó báttyámnak köszönhetõen, elég sok olyan esetrõl hallottam, mikor az övnek köszönhetõen halt meg az utas, vagy éppen lett sokkal nagyobb baja, mint anélkül. levágott fül, eltört borda (amikor olcsóbban megúszta volna) stb.
A törvénnyel kapcsolatban meg... Ez pont olyan, hogy nem ártok vele senkinek, ha meghalok, így aztán senkinek semmi köze hozzá, hogy bekötöm-e, ergo felesleges lihegésnek tartom az erre vonatkozó törvényt..

egyik haver Volvo-jában is baxot idegesítõ, de 30-40 km-t simán elmennek... azt mondja már fel sem tûnik neki a GONG beteg elme

guesswho írta: a gongról, hogy mennyire rohadt hatékony: bevallom õszintén, városban korábban sosem kapcsoltam övet, csak autóúton, autópályán. Mióta van a gong, hamar rászoktam, és most már bármilyen autóba ülök be, észre se veszem, és gyújtás elõtt az elsõ az öv. Én örülök hogy rászoktatott az autóm

volt, hogy garázsból kiállva is bekapcsoltam pedig, lehet csak elbambultam, de ahogy beülök, szinte az öv az elsõ... egyszer videóztunk, egy tök kihalt részen, nem is mentem gyorsan, csak a hangokra voltam kíváncsi, aztán amikor megnéztem másodjára a felvételt, akkor vettem észre, hogy rögtön becsatoltam az övet... vicces volt, pedig akkor nem is figyeltem rá...

daidka írta:

YELLOW írta: szerintem nem véletlen van öv, meg van a szerepe, gondolom nem véletlenül kötelezõ... gondolom, gondolom

daidka írta: Van aki úgy oldja meg, hogy szerez bontóból egy ilyen kis õvbecsatolót és csak azt dugja be!

Egyetértek! Én mindig használom!