BMWfanatics.hu

John írta:
Fenébe már az elején elakadtam,melyiknek címezzem? Szerkesztőség vagy autójogásznak inkább? Lehet pihentebb aggyal kéne nekilátnom a regénynek?

most komolyan. itt pofázok mióta az autójogászról. meg le is írtam a link-nál, hogy melyiket kell jelölni. lehet az idegesség miatt vagy ilyen, de kezd fájni lassan nekem is
amúgy írhatod bárhova, csak akkor tényleg ott is debilnek fognak nézni. majd ők jó helyre tovább küdik. d einkább az autójogásznak írj.

John írta:

YELLOW írta:

John írta:

YELLOW írta:

John írta:

YELLOW írta:

John írta: ,bezzeg ha Amerikában élnénk,ott minden apró dologét lehet,még ha egy kiskutya véletlen a ház elé szarik akkor is perelnek,és nyernek a károsultak,de itthon...

itthon is perelnek minden xarért, de azok, akik ebből élnek, mert dolgozni lusták. nekik ez a munka. sok ügylettel ugyan nem foglalkoznak. bár a polgári peres ügyek mások.
sajnos beszólsz valakinek, mert bénán vezet, aztán rendszám alapján becsületsértésért is feljelenthet. lehet bizonyíték hiányában semmi nem lesz, de be kell menned, meg lesz vele minimális ügyed. ezt nem tapasztalatból mondom, csak tudok ilyenről.

ok.Lényegében egy regényt írjak a Totalcar-nak vagy csak tőmondatokban? Hogy foglaljam össze hogy ne legyen összevissza?

először leírod a típust, évjárat.
majd időrendben a dolgokat. vásárlás, hogyan zajlott. kívülről nem láttál semmit, alá ugyan nem mentél, vagy nem nézetted át hivatalos helyen. akár megemlítheted, hogy a hölgy tulaj miatt semmi rosszra nem számítottál. mikor történt a beszakadás, mikor jelezted felé, mi történt azután (letiltott). majd hogy alakult. levetted ezt láttad, purhab nyomokat találtál, stb.
személyes dolgokat nem kell, neveket említeni, vagy hogy hitelt te fizetted ki neki. ez ebből a szempontból lényegtelen.

Pedig ha beindul az agyam írok nekik 50 oldalas regényt is,na jó nem.Össze szedem a gondolataimat és holnapra át vesézem magamban mit írjak.

ha gondolod elküldöd privátban itt, átolvasom, aztán javaslok valamit, mehet, vagy mit javíts. de valóban nem akarom helyetted megírni

(Akartam is kérni hogy "cenzúrázz" nekem,viszont akkor sok javítandód lesz,hogy én fogalamazni tudok,félreérhető állandóan ahogy kiadom a gondolataimat.. )

még esetleg a végére bele írhatod, hogy utólag már gondolod miért volt a kedvezőbb ár. akkor azt hitted csak a tulaj szabadulni akar a hiteltől. mivel laikus voltál nem gyanakodtál.

John írta:

YELLOW írta:

John írta:

YELLOW írta:

John írta: ,bezzeg ha Amerikában élnénk,ott minden apró dologét lehet,még ha egy kiskutya véletlen a ház elé szarik akkor is perelnek,és nyernek a károsultak,de itthon...

itthon is perelnek minden xarért, de azok, akik ebből élnek, mert dolgozni lusták. nekik ez a munka. sok ügylettel ugyan nem foglalkoznak. bár a polgári peres ügyek mások.
sajnos beszólsz valakinek, mert bénán vezet, aztán rendszám alapján becsületsértésért is feljelenthet. lehet bizonyíték hiányában semmi nem lesz, de be kell menned, meg lesz vele minimális ügyed. ezt nem tapasztalatból mondom, csak tudok ilyenről.

ok.Lényegében egy regényt írjak a Totalcar-nak vagy csak tőmondatokban? Hogy foglaljam össze hogy ne legyen összevissza?

először leírod a típust, évjárat.
majd időrendben a dolgokat. vásárlás, hogyan zajlott. kívülről nem láttál semmit, alá ugyan nem mentél, vagy nem nézetted át hivatalos helyen. akár megemlítheted, hogy a hölgy tulaj miatt semmi rosszra nem számítottál. mikor történt a beszakadás, mikor jelezted felé, mi történt azután (letiltott). majd hogy alakult. levetted ezt láttad, purhab nyomokat találtál, stb.
személyes dolgokat nem kell, neveket említeni, vagy hogy hitelt te fizetted ki neki. ez ebből a szempontból lényegtelen.

Pedig ha beindul az agyam írok nekik 50 oldalas regényt is,na jó nem.Össze szedem a gondolataimat és holnapra át vesézem magamban mit írjak.

ha gondolod elküldöd privátban itt, átolvasom, aztán javaslok valamit, mehet, vagy mit javíts. de valóban nem akarom helyetted megírni

Bitu79 írta:
Szóval a Totalcaron szakemberek vannak Romlott volt a gomba amit ettél szerintem Én nem vagyok rá bepipulva.Csak az a bajom,hogy végig floodolja az összes topikot.Szerintem engem is vagy háromszor lekörözött már ebben.

igen van jogászuk, ez a lényeg. nem véletlen van olyan rovatuk!!!
flood-olni te is flood-olsz, mert rákontrázol mindig. (utolsó szó effektus)
ha zavar, akkor nem kell hozzászólni többet. neki is ezt javasoltam. ha zavarja az írásod ne válaszoljon, vonjon ki a beszélgetésből.
tény kicsit nehezen érti, vagy nehéz a felfogás, de a csappantyúkkal te is voltál így
ezért írja meg, onnan kap egy közel elfogadandüó választ és talán pontot teszünk a dologra. hogy én vagy te vagy kisppista mit javasol neki, az nem mérvadó. te nem foglalkoznál vele, én megkérdezném a szakembert. ő meg eldönti melyik utat választja.
ha nem ír nekik én nem fogom győzködni. de itt nem fog elfogadható, szakszerű választ kapni ez ügyben.

John írta:

YELLOW írta:

John írta: ,bezzeg ha Amerikában élnénk,ott minden apró dologét lehet,még ha egy kiskutya véletlen a ház elé szarik akkor is perelnek,és nyernek a károsultak,de itthon...

itthon is perelnek minden xarért, de azok, akik ebből élnek, mert dolgozni lusták. nekik ez a munka. sok ügylettel ugyan nem foglalkoznak. bár a polgári peres ügyek mások.
sajnos beszólsz valakinek, mert bénán vezet, aztán rendszám alapján becsületsértésért is feljelenthet. lehet bizonyíték hiányában semmi nem lesz, de be kell menned, meg lesz vele minimális ügyed. ezt nem tapasztalatból mondom, csak tudok ilyenről.

ok.Lényegében egy regényt írjak a Totalcar-nak vagy csak tőmondatokban? Hogy foglaljam össze hogy ne legyen összevissza?

először leírod a típust, évjárat.
majd időrendben a dolgokat. vásárlás, hogyan zajlott. kívülről nem láttál semmit, alá ugyan nem mentél, vagy nem nézetted át hivatalos helyen. akár megemlítheted, hogy a hölgy tulaj miatt semmi rosszra nem számítottál. mikor történt a beszakadás, mikor jelezted felé, mi történt azután (letiltott). majd hogy alakult. levetted ezt láttad, purhab nyomokat találtál, stb.
személyes dolgokat nem kell, neveket említeni, vagy hogy hitelt te fizetted ki neki. ez ebből a szempontból lényegtelen.

Bitu79 írta:

John írta:

YELLOW írta:

John írta:

b_imi írta:

YELLOW írta:
de ez nem amiatt rohadt így szét. hanem valószínű törésből származó gány javítás miatt.
egy sérülésmentes 20 éves nem fog így kinézni, ha kint tárolták akkor sem. mármint BMW ebből a korból.
nem tudott róla? akkor tisztázhatta volna, nem letiltja a másikat.
ha lenne 10 ember, aki a te autódon megemlítené azt a kis rozsdát, hiába csak 13 éves, de ezért nem vinné el. a 11. vásárló jelöltnél elhallgatnád te is. hisz el akarod adni.
nyilván ez nem ok egy későbbi panaszra. de John autója nagyon gatyán van. nem az a kettő. lehet a csaj úgy vette ő sem tudott róla. majd később tudta meg. ezért adta volna el. azért nem szólt róla, mert neki sem szóltak. lehet úgy volt vele addig használja amíg tudja, ha már rászedték. majd eljátssza ő is mással. ezt nem tudni.

Most komolyan, mennyi esélyt adsz ennek a projektnek? Elég ha a csaj csak annyit mond: nem értek az autóhoz, simán átment a műszakin, azt hittem minden rendben. Nem szóltak, hogy rossz az alja.

tudom,semmi esélyt nem adok magamnak.

nem értitek. ne pereljen, csak kérdezzen rá. őszintén szólva engem is érdekel, de én nem írhatom meg helyette.
de lehet írni, az autójogász pontot kell kiválasztani (nem Winklernek és Bazsónak címezni. egyébként már Bazsó az ügyvezető ig.)
http://totalcar.hu/uzenetkuldes

Isten vagy köszi! Csak ne fájna a fejem napok óta szó szerint-e miatt... Volt már benned ilyen feszültség hogy szét ment az agyad és szinte lüktet?

Semmi értelme nagy dobra verni ezt a dolgot.Ha esetleg megjelenne cikk formájában a TC-on,akkor sem érnél vele semmit.Ők sem fognak tudni más tanácsot adni,mint mi adtunk.

LOL. mert te ügyvéd vagy, vagy autó jogász? lehet ezt fogják neki mondani, de az nem azt fogja tanúsítani, hogy te értesz ezekhez a dolgokhoz.
az a baj, te totál be vagy rá pipulva, ez tisztán érződik, ahogy írsz. túl lehetnél már rajta. ha neked van problémád, megmozgatsz te is minden követ. ő is próbálkozhat.
ez nem nagy dobra verés, hanem egy segítségkérés, egy kérdés megválaszolására. mintha egy fórumon tenné, csak ott szakember fog neki válaszolni. és arra lehet alapozni, elfogadni. ez pont olyan, ha rossz tanácsot adunk itt valakinek, semmi joga háborogni. megteheti hivatalos helyen, ha ott félre javítanak, ahol látták konkrétan az autót.

John írta:

YELLOW írta:

John írta:

b_imi írta:

YELLOW írta:
de ez nem amiatt rohadt így szét. hanem valószínű törésből származó gány javítás miatt.
egy sérülésmentes 20 éves nem fog így kinézni, ha kint tárolták akkor sem. mármint BMW ebből a korból.
nem tudott róla? akkor tisztázhatta volna, nem letiltja a másikat.
ha lenne 10 ember, aki a te autódon megemlítené azt a kis rozsdát, hiába csak 13 éves, de ezért nem vinné el. a 11. vásárló jelöltnél elhallgatnád te is. hisz el akarod adni.
nyilván ez nem ok egy későbbi panaszra. de John autója nagyon gatyán van. nem az a kettő. lehet a csaj úgy vette ő sem tudott róla. majd később tudta meg. ezért adta volna el. azért nem szólt róla, mert neki sem szóltak. lehet úgy volt vele addig használja amíg tudja, ha már rászedték. majd eljátssza ő is mással. ezt nem tudni.

Most komolyan, mennyi esélyt adsz ennek a projektnek? Elég ha a csaj csak annyit mond: nem értek az autóhoz, simán átment a műszakin, azt hittem minden rendben. Nem szóltak, hogy rossz az alja.

tudom,semmi esélyt nem adok magamnak.

nem értitek. ne pereljen, csak kérdezzen rá. őszintén szólva engem is érdekel, de én nem írhatom meg helyette.
de lehet írni, az autójogász pontot kell kiválasztani (nem Winklernek és Bazsónak címezni. egyébként már Bazsó az ügyvezető ig.)
http://totalcar.hu/uzenetkuldes

Isten vagy köszi! Csak ne fájna a fejem napok óta szó szerint-e miatt... Volt már benned ilyen feszültség hogy szét ment az agyad és szinte lüktet?

persze, főleg ha nappalosban dolgozom szerintem migrén már nálam
úgy állj hozzá, hogy nyugodtan. ettől rosszabb nem lehet. (fogjuk rá)

John írta: ,bezzeg ha Amerikában élnénk,ott minden apró dologét lehet,még ha egy kiskutya véletlen a ház elé szarik akkor is perelnek,és nyernek a károsultak,de itthon...

itthon is perelnek minden xarért, de azok, akik ebből élnek, mert dolgozni lusták. nekik ez a munka. sok ügylettel ugyan nem foglalkoznak. bár a polgári peres ügyek mások.
sajnos beszólsz valakinek, mert bénán vezet, aztán rendszám alapján becsületsértésért is feljelenthet. lehet bizonyíték hiányában semmi nem lesz, de be kell menned, meg lesz vele minimális ügyed. ezt nem tapasztalatból mondom, csak tudok ilyenről.

John írta:

b_imi írta:

YELLOW írta:
de ez nem amiatt rohadt így szét. hanem valószínű törésből származó gány javítás miatt.
egy sérülésmentes 20 éves nem fog így kinézni, ha kint tárolták akkor sem. mármint BMW ebből a korból.
nem tudott róla? akkor tisztázhatta volna, nem letiltja a másikat.
ha lenne 10 ember, aki a te autódon megemlítené azt a kis rozsdát, hiába csak 13 éves, de ezért nem vinné el. a 11. vásárló jelöltnél elhallgatnád te is. hisz el akarod adni.
nyilván ez nem ok egy későbbi panaszra. de John autója nagyon gatyán van. nem az a kettő. lehet a csaj úgy vette ő sem tudott róla. majd később tudta meg. ezért adta volna el. azért nem szólt róla, mert neki sem szóltak. lehet úgy volt vele addig használja amíg tudja, ha már rászedték. majd eljátssza ő is mással. ezt nem tudni.

Most komolyan, mennyi esélyt adsz ennek a projektnek? Elég ha a csaj csak annyit mond: nem értek az autóhoz, simán átment a műszakin, azt hittem minden rendben. Nem szóltak, hogy rossz az alja.

tudom,semmi esélyt nem adok magamnak.

nem értitek. ne pereljen, csak kérdezzen rá. őszintén szólva engem is érdekel, de én nem írhatom meg helyette.
de lehet írni, az autójogász pontot kell kiválasztani (nem Winklernek és Bazsónak címezni. egyébként már Bazsó az ügyvezető ig.)
http://totalcar.hu/uzenetkuldes

Bitu79 írta:
Majd 20 éves kocsi.Benne van a pakliban,hogy rohad itt-ott.A csaj simán azt fogja mondani,hogy ő nem tudott róla...Lehet tényleg így van.Ennyi.Én is el akarom adni a kocsit.Tegyük fel vásárlás után rinyálnának,hogy rozsdás itt-ott,vegyem vissza 1 év után,elzargatnám a fenébe...De vásárlás után is elmehetnének a francba.Ezek nem új kocsik,lehetnek hibáik a korukból kifolyólag.A rozsdásodás tipikusan ilyen dolog.

de ez nem amiatt rohadt így szét. hanem valószínű törésből származó gány javítás miatt.
egy sérülésmentes 20 éves nem fog így kinézni, ha kint tárolták akkor sem. mármint BMW ebből a korból.
nem tudott róla? akkor tisztázhatta volna, nem letiltja a másikat.
ha lenne 10 ember, aki a te autódon megemlítené azt a kis rozsdát, hiába csak 13 éves, de ezért nem vinné el. a 11. vásárló jelöltnél elhallgatnád te is. hisz el akarod adni.
nyilván ez nem ok egy későbbi panaszra. de John autója nagyon gatyán van. nem az a kettő. lehet a csaj úgy vette ő sem tudott róla. majd később tudta meg. ezért adta volna el. azért nem szólt róla, mert neki sem szóltak. lehet úgy volt vele addig használja amíg tudja, ha már rászedték. majd eljátssza ő is mással. ezt nem tudni.

John írta:

John írta:

YELLOW írta:

John írta:
Igazad van,semmi értelme,még ha Bíróságig jutna az ügy akkor is a csajt sajnálnák meg.De én már ősszel szólni akartam neki de állítólag Németbe van viszont direkt le tiltott Fb-n is ami nem kicsit gyanús... Egyébként ha mobilról mobilt hívok ami kint van Németben akkor hány forint lenne a percdíj? Fogom és elkezdem zaklatni hogy fizessen,ha meg Rendőrségi ügy lesz belőle mindent kitálalok a Rendőröknek és a veje is szopni fog rohadt Anyjukat!

elmondom én mit csinálnék. megírnám a dolgot a TC-nek. ez is bele lehet írni, hogy a volt tulaj a felkereséstől elzárkózik, tilt az FB-ről. ha olyan a válasz, akkor meg tudod mutatni neki, hogy a TC-n ezt a választ kaptad, és megteszed a jogi lépéseket. addig ne zaklasd. egyébként annyi a tarifa, amennyi a csomagodban. nincs már roaming díj EU-s zónában.

Köszönöm,mindjárt meg is nézem hogy mi óta tiltott le engem,pill...

2016 október 13 ekkor beszéltem vele utoljára. Tehát ha 2016 Júli 18.án írattam át az autót (ő is velem volt Szegeden ott adta ki a bank neki a Törzskönyvet..) akkor még 6 hónapon belűl jeleztem neki ezek szerint nem?

ezért mondom, hogy ezeket írd meg. főleg ha a beszélgetések megvannak.
de rád bízom.

John írta:
Igazad van,semmi értelme,még ha Bíróságig jutna az ügy akkor is a csajt sajnálnák meg.De én már ősszel szólni akartam neki de állítólag Németbe van viszont direkt le tiltott Fb-n is ami nem kicsit gyanús... Egyébként ha mobilról mobilt hívok ami kint van Németben akkor hány forint lenne a percdíj? Fogom és elkezdem zaklatni hogy fizessen,ha meg Rendőrségi ügy lesz belőle mindent kitálalok a Rendőröknek és a veje is szopni fog rohadt Anyjukat!

elmondom én mit csinálnék. megírnám a dolgot a TC-nek. ez is bele lehet írni, hogy a volt tulaj a felkereséstől elzárkózik, tilt az FB-ről. ha olyan a válasz, akkor meg tudod mutatni neki, hogy a TC-n ezt a választ kaptad, és megteszed a jogi lépéseket. addig ne zaklasd. egyébként annyi a tarifa, amennyi a csomagodban. nincs már roaming díj EU-s zónában.

Bitu79 írta:
Már akkor megtörték,és rendes javítás helyett gányolták inkább...Ennyi a sztori.Sztem ne írj sehová ezzel,mert ebben a sztoriban te vagy a hibás.Te nem nézted meg a kocsi alját emelőn.Ha megnézted volna emelőn alulról,akkor meg sem veszed.Amúgy is használt autót vettél,nem újat.Átnézés nélkül soha nem veszünk használt autót.17 éves kocsinál csak magadat nevetteted ki az egésszel,ha kiteszed TC-ra.

szerintem azt csinál amit akar. miért nevettetné ki? max azt mondják, hogy nincs mit tenni. de ingyen kap választ. persze ha ismer ügyvédet, aki autós jogokban jártas és ingyen ad tanácsot fordulhat hozzá is.
a dolog akkor is tanulságos lehet, mert legalább mindenki emelővel kezdi az átnézést, vagy jobban odafigyel. nem csak a saját érdekét kell nézni. lehet negatív lesz a válasz, de azzal segíthet másoknak.

John írta:

YELLOW írta:

John írta:

John írta:

John írta:

YELLOW írta:

John írta:
Más zene volt alatta de szerzői jogok letiltották és ez találomra egy demó csak így engedte feltölteni a felvételt

??? szerzői jog csak akkor tilt le hangsávot, videót, ha be van kapcsolva a bevételszerzés a videódon. minek van bekapcsolva? totál felesleges. inkább a bevételszerzést kell lekapcsolni, aztán mehet bármilyen zene. esetedben semmi jelentősége nincs, meg értelme sem.

Annyira nem merültem bele nem bolygatom.

Mutatom hogy lehet endoszkóp nélkül belátni a küszöb belsejébe,ha érdekel sasold meg (A purhab belül gyári megoldás vagy a rejtett hiba jele?)

(Lényeg lemaradt bocs! https://www.youtube.com/watch?v=XDdVsCWwvCc)

nem véletlen rohadt el ott neked. de miért a tulajcsajt hibáztatod? nem hiszem, hogy ő vette újonnan. lehet még előtte gányolták össze.
én nem tudok róla, hogy gyárilag purhaboznának

Azért őt mert 6-éves volt az autó amikor ő lett a 2.-tulaja,nem hinném hogy 6 éves autókat gányolni szoktak ha igen akkor elég durva lenne hogy már olyan fiatalon.. Egyébként nem rossz ötlet a Totalcar-nak írnom,kezdek napról napra dühösebb lenni a csajra...

nem jelent semmit. ha úgy törték meg az autót, és olyan szakbarbárhoz lett elvíve, akkor bármi lehet.
én csak azért javaslom a TC-t, mert nekik van ügyészük és ez ügyben tudnak jobb tanácsot adni. meg szoktak is hasonlókat kérdezni. de tényleg legyél őszinte, hogy te ugyan nem nézted meg alaposan. ahogy tényleg történt. a te érdeked. mert ha csak felületesen írod le nekik, lehet félre tanácsolnak. persze konkrétan nem kell neveket írni, csak ahogy történt a vásárlás (bankos téma nem kell bele, hitel stb.), a beszakadás, ez az észrevétel.
annak ellenére, hogy a 6 hónap letelt, és írnék neki. ez az én véleményem.

hil írta:
Szia John,
már ne haragudj, de ez az autó nem kicsit szét van esve. A púrhab miatt egy perben tuti nyerő lennél, mivel ez bizonyítja a hiba eltitkolását (szerintem) Én vissza vinném neki a gépet és kérném vissza az árát, mert ebből csak rengeteg pénz ráköltése után lehetne talán csak autó, de még ez is kétséges.
bye: hil

az a baj, a 6 hónap letelt. ehhez kell egy ügyvéd. esetleg írjon a Totalcar-nak. írja le az esetet, pontosan dátumokkal. mikor vette, mikor szakadt be, mikor szedte szét, és észlelte a purhabot.