BMWfanatics.hu

SoundkeY írta: Igen az, nem is mondtam hogy eletszeru.....mint a leirasban levo "extra urban" se.....es azt hozta....

Extra urban:
318d 4,5
320d 4,5
330d 5,2

330i 6,9

Semmi ertelme, csak megneztem ennyi.

szerintem meg majdnem mindenkit érdekel mi a legkevesebb fogyasztás amit ki lehet belõle hozni. de ezeken az adatokon általában mindig a benzinesek akadnak ki.

Igen az, nem is mondtam hogy eletszeru.....mint a leirasban levo "extra urban" se.....es azt hozta....

Extra urban:
318d 4,5
320d 4,5
330d 5,2

330i 6,9

Semmi ertelme, csak megneztem ennyi.

SoundkeY írta: 320d topic, 320d fogyasztasrol szol
.....a termosztatcsere utan:

Megyeri hid M0 elejetol nullaztam , vegig M0, majd M3 pest fele......90km / ora , hatodikba tempomattal......( meg igy is 10 el atleptem a megengedett sebesseget )......

4,4L / 100 km !

Azért gondolom azt érzékeled, hogy mennyire laboratóriumi körülményekrõl beszélsz...Semmi gyorsítás-lassítás, melegítés, csak 90 tempomat. Ez nem fogyasztásmérés, így egy 330i is 6 litert eszik.

320d topic, 320d fogyasztasrol szol
.....a termosztatcsere utan:

Megyeri hid M0 elejetol nullaztam , vegig M0, majd M3 pest fele......90km / ora , hatodikba tempomattal......( meg igy is 10 el atleptem a megengedett sebesseget )......

4,4L / 100 km !

Sziasztok!

http://www.spritmonitor.de/

Nagy számok törvénye alapján (is) hihetõ.
A többi vita meg értelmetlen.

nahat. asszem nemsokara befejezodik a topik. kozelednek az allaspontok.

ducati:

engem nem zavar, hogy hogyan fogalmazol. az sem zavar, ha minden nap levizeled a propellert az elejen.

lacaca írta: Tisztelt Robin68 Remélem a többiek nevében is mondom megbocsájtjuk az értetlenségedet ! Ezért még egyszer: A rovat neve "fogyasztás 320d" ebben a rovatban ennek a tipusnak a fogyasztásával kapcsolatos tapasztalatainkat osztjuk meg egymással(tehát nem bizonygatunk semmit!!) még ha néha extrémnek tûnik is ! (-de mint köztudott az életben vannak ilyen helyzetek is! )- Ez azonban nem jelenti azt,hogy ez az autó minden körülmények között ennyit fogyaszt!! De ha annyit elérünk ezzel,hogy mások is megpróbálják ilyen alacsony fogyasztásra" kényszeríteni " autójukat (tesztelni) már mindenki nyert!

Köszönöm, aszcimuláltam

Tisztelt Robin68 Remélem a többiek nevében is mondom megbocsájtjuk az értetlenségedet ! Ezért még egyszer: A rovat neve "fogyasztás 320d" ebben a rovatban ennek a tipusnak a fogyasztásával kapcsolatos tapasztalatainkat osztjuk meg egymással(tehát nem bizonygatunk semmit!!) még ha néha extrémnek tûnik is ! (-de mint köztudott az életben vannak ilyen helyzetek is! )- Ez azonban nem jelenti azt,hogy ez az autó minden körülmények között ennyit fogyaszt!! De ha annyit elérünk ezzel,hogy mások is megpróbálják ilyen alacsony fogyasztásra" kényszeríteni " autójukat (tesztelni) már mindenki nyert!

Burns írta:

Robin68 írta: Azt fura mód senki nem veszi észre hogy ezt a témát csakis azok vonszolják még mindig akiknek dízel van.

Gondolom azért mert a téma: Fogyasztás 320d

OK. Ez igaz
Akkor már csak azt nem tudom hogy
De igazából kinek? és mit is? akartok bizonyítani.............
Mert azt már hogy kinek mennyit fogyaszt azt tudom.
Bocs az értetlenségemért

Na még?Valaki?Könyörgöm?

Robinson!Te érzõ lélek!!!Baromságra hoci versa!

Csu2!Én nem akarok megsérteni senkit!Mivel nekem is ilyen szarom van"propelleres"Nem vagyok konkurencia!Azért úgy gondolom,hogy nemfog kitörni a parasztlázadás közöttünk.És had szidjam amim van?
Ha azt mondom,hogy asszonyállat az még nem jelenti,hogy nem szeretem!
Oké?
320D ha nem volna ez a típus szarnák én a Bmw-re
Ezzel elmondtam mindent!

Robin68 írta: Azt fura mód senki nem veszi észre hogy ezt a témát csakis azok vonszolják még mindig akiknek dízel van.

Gondolom azért mert a téma: Fogyasztás 320d

Azt fura mód senki nem veszi észre hogy ezt a témát csakis azok vonszolják még mindig akiknek dízel van. Nézzétek már vissza az utóbbi 9, vagy akár az összes többi bejegyzést. Senki nem állítja hogy nem lehet 5 alá vinni a fogyasztást dízelnél.
"Fogyasztás városban/országúton: 7,9/4,5 l/100 km"
Ez áll még a cikkben is. Azt is tudja mindenki hogy optimális körülmények közt vannak ezek az adatok mérve. Lehet ettõl eltérõ valamennyivel, ami köztudott hogy sokmindentõl függ.
De igazából kinek? és mit is? akartok bizonyítani............. : : :

SoundkeY írta: Oke, pl lehetne egy olyat, hogy teletank majd M7-es 130 tempomattal balaton vegeig majd vissza, es ujra teletank.

Ha tobb mint 6 liter/100km jon ki atlagba en fizetem a palyamatricat, uzemanyagot + gratisz uzemanyag, annyi liter amennyit en beletankoltam az enyembe......

Ha kevesebb mint 6 l/ 100km jon ki akkor a kihivo fizeti az egeszet.

Hm, én Budapest - Balatonföldvár utat tempomattal 130 km/h -val olyan 6,1 - 6,2 vel abszolválom. Igaz ebben van egy-egy "elõzés" is.

Az én autóm egyébként 0 litert fogyaszt ha a tesóm nevarája után kötöm!

bmw320 írta: Pontosan így van! Egyébként senki ne mondja hogy a 8-10 liter most a mínusz 10 fokban és a havas úton sok lenne mert nekem általában ennyi a fogyasztásom hát ez is kurva kevés csapatva!!!!! A benzines 320i ilyen tempónál és csapatásnál már 14 körül evett a mostani 20d-m meg 3-ban 2000-es fordulatnál már takarékosan csúszik keresztbe ! Tehát a 320d egy takarékos csapatós autó!! ÜDV! Aki 5 alatt jár az ha nem lenne hideg egy babettával is gyorsabb lenne!

Pedig könnyen megoldható az 5 l alatti fogyasztás. Mindössze annyi kell, hogy nagyjából állandó tempóval guruljon a kocsi. pl.: országúton 90-el.

Bár én rendszeresen csinálom, ha úgyis csak állandó tempóval csorog a forgalom, akkor felváltok egy magasabb fokozatba és majdnem alapjáraton gurulok.
Igaz akkor max a pillanatnyi fogyasztás megy 5 alá.