BMWfanatics.hu

E36 320i utolsó tankolás eredménye: június 28
60% város (Budapest), 40% egyéb úton, elég "jól", de nem eszetlenül közlekedve: 9.52 l/100

Kedves fórumtársak!
Olyan tagok tapasztalatát várom akiknek,150le-s 20d-s motorral rendelkező autója van és 16"-os felnigarnitúrája váltó méretben 205/55 gumákkal és a nyárija 17" 225/45 gumákkal és aki túlnyomórészt autópályán használja.130-150km/h-s tempóval.Kérdésem az lenne,hogy mekkora fogyasztás változás van a téli-nyári guma váltásnál?Nem érdekelnek a benzines tapasztalatok és egyéb típusok 20d 150le!Van ilyen aki így használja és ilyen felnijei vannak? Kérem írja le!
Bitte ,Danke



Utoljára szerkesztve (1 alkalommal): 2013. július 05. péntek, 20:57

ma csináltam egy nullázást és mértem.

tiszaújváros-vecsés M3, M31, M0 és ugye egyéb utak, ferkóhegy2, stb bla-bla-bla.
az idő elég kautikus volt visszafelé, leírni nem lehet, de nyomtuk neki

szóval

megtett táv: 370,5 km
átlagsebesség: 99,8 km/h
átlagfogyasztás 6,8 l/100km

megengedett sebességek, néha picit több, mer muszáj volt a sok gyökér miatt. odafelé 3 személy, 2 nagy bőrönd 45 liter üzemanyag induástól
visszafelé 2 személy.


szerk.: odafelé klímáztam is

Utoljára szerkesztve (1 alkalommal): 2013. június 25. kedd, 11:51

BP-Nyír1-Debrecen-BP táv, pályán és a 4esen, 4fővel, 130-160 között, klímával 7,2/100

Sky írta: Helló Márkatársak!
Ha például OMW kútnál tankolok (Magyarországon), szerintetek - itt a dízeles kollégákra gondolok! - a drágábbik dízel üzemanyagot vagy az olcsóbbat érdemes választani. A drágábból fogyaszt-e annyival kevesebbet az autó, hogy megérje?

Én a drágábbat használom, érezhető a kisebb fogyasztás de nem jelentős, teljesítménybe egy picit rugalmasabbnak tűnik, de a lényeg szerelő szerint hogy kevésbé szennyeződik tőle a rendszer.

Helló Márkatársak!
Ha például OMW kútnál tankolok (Magyarországon), szerintetek - itt a dízeles kollégákra gondolok! - a drágábbik dízel üzemanyagot vagy az olcsóbbat érdemes választani. A drágábból fogyaszt-e annyival kevesebbet az autó, hogy megérje?

Üdv!

Csak annyit szeretnék kérdezni, hogy körülbelül két hónapja megvásároltam az első BMW-m(e46) és a BC szerint a fogyasztás 8,4L, saját számítás szerint pedig 7 körül van, többször alatta is mértem. Létezik, hogy ennyivel többet jelezzen vagy én nézek el valamit? Mert a 7 még rendben lenne, de a 8,4-et már soknak érzem, ahogy utána jártam a típus fogyasztásának. Próbáltam a titkos menübe a 20-as almenüt, de nem lehet vele semmit kezdeni.

Tano írta:

gefin írta: A BC-t nem lehet valahogy jobb belátásra bírni, hogy pontosabban számoljon? Nekem (330D 2000-es évjárat)100-kmként kb. 1,1 Literrel mutat kevesebbet, mint a tankolással kiszámolt fogyasztás. BC 5,9L/100 km, a valós meg kb 7 liter.
Azt olvasgattam, hgy szinte mindenkinek csal, de nem lehet ezen valahogy pontosítani (titkos menü, vagy ilyesmi?)

Elvileg a BC titkos menüjének az egyik menüpontja (20-as) a korrekciós tényezőt tartalmazza, amit módosítani is lehet. De még nem hallottam róla, hogy valakinek összejött. Egy próbát megér nálad is.

nekem E46-on nem működött de E91-en megy már.. és igen a 20-as menüpontban kellene nézni,állítani.

gefin írta: A BC-t nem lehet valahogy jobb belátásra bírni, hogy pontosabban számoljon? Nekem (330D 2000-es évjárat)100-kmként kb. 1,1 Literrel mutat kevesebbet, mint a tankolással kiszámolt fogyasztás. BC 5,9L/100 km, a valós meg kb 7 liter.
Azt olvasgattam, hgy szinte mindenkinek csal, de nem lehet ezen valahogy pontosítani (titkos menü, vagy ilyesmi?)

Elvileg a BC titkos menüjének az egyik menüpontja (20-as) a korrekciós tényezőt tartalmazza, amit módosítani is lehet. De még nem hallottam róla, hogy valakinek összejött. Egy próbát megér nálad is.

A BC-t nem lehet valahogy jobb belátásra bírni, hogy pontosabban számoljon? Nekem (330D 2000-es évjárat)100-kmként kb. 1,1 Literrel mutat kevesebbet, mint a tankolással kiszámolt fogyasztás. BC 5,9L/100 km, a valós meg kb 7 liter.
Azt olvasgattam, hgy szinte mindenkinek csal, de nem lehet ezen valahogy pontosítani (titkos menü, vagy ilyesmi?)

nickname írta:

csbalu írta:

nickname írta:

csbalu írta: Sziasztok!

Még mindig kerékdilemmában vagyok. 17-18 vs 16" ultrakönnyű.
Most van ez a 16-os könnyű kis kerekem és teljesen értelmesen fogyaszt a kocsi. 150-160as utazó klímával + 30% város most téli gumival (205/55/16) is 6.5-öt eszik, de ez tényleg hajtós tempo mellett (számolva nem a bc szerint..)
Attól félek hogy ha veszek egy 17-es 18-as nehezebb kereket ráadásul szélesebb gumival akkor az nemcsak drágább lesz, drágább rá a gumi, hanem még többet is fog enni a kocsim... Mivel szerintem egy 15-20.000km-t fogok menni a nyáron még ezért már akár fél litere fogyasztáskülönbség is sok lehet. A futóművel is jobban kímélem ezzel a legkönyebb bmw aluval..

Mik a tapasztalatok nagyobb kerék esetében fogyasztás terén nálatok?

előre is köszi a választ

üdv
Balu

225/40 R18 gumikkal styling 135 felnivel, aminek a súlya gumi nélkül 11,23 kg városi fogyasztás 6,5-7.0 autópálya egy tankkal 130-140 Km/h tempóban 4 személlyel átlag 90kg/fő 950-1000 Km hatótáv.

18" kerékkel biztos hogy többet fog fogyasztani. és a komfort érzet is csökken.

Hát ez az... Nekem a Styling 45 az 6.31 illetve 7.39kg (mondjuk nem tudom elöl hátul különböző van-e.)
A rugózatlan tömegnél ezek sokat számítanak. Lehet hogy maradok 16"-on. Igazából én 20d-re még egy 17"-t el tudok max. képzelni de egy nagy 18"-ast már feleslegesnek érzem. Ez marad spórolós autó, aztán majd az e91 lci 330xd-n lesz 18as pacsker

A styling 46 (16") felni gyári súlya gumi nélkül. 10,50 Kg.

Jogos, tényleg Syling 46 elnéztem és 7x16"
außer 330, M3 7x16 225/50R16 ET 47 7,39kg
forrás:
http://felgenkatalog.auto-treff.com/

csbalu írta:

nickname írta:

csbalu írta: Sziasztok!

Még mindig kerékdilemmában vagyok. 17-18 vs 16" ultrakönnyű.
Most van ez a 16-os könnyű kis kerekem és teljesen értelmesen fogyaszt a kocsi. 150-160as utazó klímával + 30% város most téli gumival (205/55/16) is 6.5-öt eszik, de ez tényleg hajtós tempo mellett (számolva nem a bc szerint..)
Attól félek hogy ha veszek egy 17-es 18-as nehezebb kereket ráadásul szélesebb gumival akkor az nemcsak drágább lesz, drágább rá a gumi, hanem még többet is fog enni a kocsim... Mivel szerintem egy 15-20.000km-t fogok menni a nyáron még ezért már akár fél litere fogyasztáskülönbség is sok lehet. A futóművel is jobban kímélem ezzel a legkönyebb bmw aluval..

Mik a tapasztalatok nagyobb kerék esetében fogyasztás terén nálatok?

előre is köszi a választ

üdv
Balu

225/40 R18 gumikkal styling 135 felnivel, aminek a súlya gumi nélkül 11,23 kg városi fogyasztás 6,5-7.0 autópálya egy tankkal 130-140 Km/h tempóban 4 személlyel átlag 90kg/fő 950-1000 Km hatótáv.

18" kerékkel biztos hogy többet fog fogyasztani. és a komfort érzet is csökken.

Hát ez az... Nekem a Styling 45 az 6.31 illetve 7.39kg (mondjuk nem tudom elöl hátul különböző van-e.)
A rugózatlan tömegnél ezek sokat számítanak. Lehet hogy maradok 16"-on. Igazából én 20d-re még egy 17"-t el tudok max. képzelni de egy nagy 18"-ast már feleslegesnek érzem. Ez marad spórolós autó, aztán majd az e91 lci 330xd-n lesz 18as pacsker

A styling 46 (16") felni gyári súlya gumi nélkül. 10,50 Kg.

nickname írta:

csbalu írta: Sziasztok!

Még mindig kerékdilemmában vagyok. 17-18 vs 16" ultrakönnyű.
Most van ez a 16-os könnyű kis kerekem és teljesen értelmesen fogyaszt a kocsi. 150-160as utazó klímával + 30% város most téli gumival (205/55/16) is 6.5-öt eszik, de ez tényleg hajtós tempo mellett (számolva nem a bc szerint..)
Attól félek hogy ha veszek egy 17-es 18-as nehezebb kereket ráadásul szélesebb gumival akkor az nemcsak drágább lesz, drágább rá a gumi, hanem még többet is fog enni a kocsim... Mivel szerintem egy 15-20.000km-t fogok menni a nyáron még ezért már akár fél litere fogyasztáskülönbség is sok lehet. A futóművel is jobban kímélem ezzel a legkönyebb bmw aluval..

Mik a tapasztalatok nagyobb kerék esetében fogyasztás terén nálatok?

előre is köszi a választ

üdv
Balu

225/40 R18 gumikkal styling 135 felnivel, aminek a súlya gumi nélkül 11,23 kg városi fogyasztás 6,5-7.0 autópálya egy tankkal 130-140 Km/h tempóban 4 személlyel átlag 90kg/fő 950-1000 Km hatótáv.

18" kerékkel biztos hogy többet fog fogyasztani. és a komfort érzet is csökken.

Hát ez az... Nekem a Styling 45 az 6.31 illetve 7.39kg (mondjuk nem tudom elöl hátul különböző van-e.)
A rugózatlan tömegnél ezek sokat számítanak. Lehet hogy maradok 16"-on. Igazából én 20d-re még egy 17"-t el tudok max. képzelni de egy nagy 18"-ast már feleslegesnek érzem. Ez marad spórolós autó, aztán majd az e91 lci 330xd-n lesz 18as pacsker

lorand007 írta: Sziasztok, az átlagfogyasztás mérőm 5.6-6 liter körül mutat, de amint utánaszámoltam többször is többet fogyaszt a kocsi, és ha akár egy hetet is városban közlekedem akkor se megy feljebb 6 liternél, baratomnak 320 asa van de neki rendesen mutatja 6 litertől akár 8 ig is felmegy ha városba használja, mitől lehet ez?

Mindegyik 20d ilyen... nekem átlagban 0.8litert kell rászámolni.

Sziasztok, az átlagfogyasztás mérőm 5.6-6 liter körül mutat, de amint utánaszámoltam többször is többet fogyaszt a kocsi, és ha akár egy hetet is városban közlekedem akkor se megy feljebb 6 liternél, baratomnak 320 asa van de neki rendesen mutatja 6 litertől akár 8 ig is felmegy ha városba használja, mitől lehet ez?