Szemy írta:
hil írta:
Sziasztok!
A magam véleményét írom, nem kell elfogadni: nekem a Jurid nagyon bejött, nem túl drága. Láttam sok más újkorában gyönyörű foszfátozott, meg alu bevonatú gyönyörű tárcsát, amit akár még asztali díszként is elfogadnék, aztán egy év után bizony rozsdás volt az a peremén is, szóval ez csak szemfényvesztés. Nem egy tárcsáról írtam ezt a megállapításomat, többféléről több gyártmányról, egyszar az mind a bevonatot tekintve. Ismétlem: szerintem, amiért felesleges plusz pénzt kiadni
hil
Cimboramnak masfel evvel ezelött csereltük elöl-hatul a tarcsakat es beteteket is. Eredeti BMW alkatreszeket kapott, a kölni BMW Wiemer-töl vasarolta. Az elsö tarcsan mai napig egy szem rozsda nincs, nagyon szepen nez ki, mig a hatso tarcsa 9 honap elteltevel mar csupa rozsda volt mindenhol (homlokfelület, perem, stb.). Ha a BMW minösegbiztositasi rendszereben is ekkora különbseg van, akkor vajon egy utangyartott alkatresznek mekkora lehet a minösegi szorasa? 
Szemy
nem csak attól függ. igaz sokat nem megyek, de nekem az ATE tárcsák sem rozsdásodtak, addig, amíg kamionmosóba el nem vittem végülis valami aktív habot fújtak, mint amit mindenhol máshol. és a hűtőrészen már a felületi látszik. de nem vészes. vagy éppen attól is függ a kutya rápisál-e vagy sem, meg ilyenek. meg ugye az sem mindegy, hogy én pl otthoni mosás után beállok és kész, szóval a vakrozsda rögtön megjelenik rajta, és van, hogy 3 napot úgy áll. szóval ehhez képest szép. na meg az első tárcsák nagyobb hőterhelésnek vannak kitéve, emiatt szerintem kevésbbé alakul ki a rozsda rajta. bár Te anyagos ember vagy, ezt jobban tudod.