BMWfanatics.hu

John írta:

Bitu79 írta:

John írta:

Bitu79 írta: A link neve Itt írtad a lopás dolgot a mondókád legalján

Van bizonyítékom,csináltam srceenshotot,csak hogy ne mondóka legyen hogy mit írt a tulaj még ősszel kb https://scontent-vie1-1.xx.fbc...e=5A2D973A

Ez kezd nem vicces lenni.Szerintem az egész kamu.Miért akart volna feljelentést tenni a tulaj lopás miatt a rendőrségen?Azzal biztosan foglalkoztak volna.Ember szerintem fejezd be itt az esti mese gyártást

Akkor a szemednek sem hiszel,rendben.

Szóval összefoglalva az van,hogy te eladtad a kocsit,ott volt a tulaj is.De a papírt nem adta oda...Ezekután te elpasszoltad a gépet a péceli fickónak.Ezután a tulaj fel akart jelenteni lopás miatt,de nem tette,mert a sünök nem akartak papírmunkát.Na ne szivass.
Ha mégis igy van,akkor a helyedben én tennék feljelentést ellenük.

John írta:

Bitu79 írta: A link neve Itt írtad a lopás dolgot a mondókád legalján

Van bizonyítékom,csináltam srceenshotot,csak hogy ne mondóka legyen hogy mit írt a tulaj még ősszel kb https://scontent-vie1-1.xx.fbc...e=5A2D973A

Ez kezd nem vicces lenni.Szerintem az egész kamu.Miért akart volna feljelentést tenni a tulaj lopás miatt a rendőrségen?Azzal biztosan foglalkoztak volna.Ember szerintem fejezd be itt az esti mese gyártást

A link neve Itt írtad a lopás dolgot a mondókád legalján

John írta:

Bitu79 írta:

John írta:

Bitu79 írta:

John írta:

John írta:

YELLOW írta:

John írta:

YELLOW írta:

John írta:
Az a baj hogy jóhiszemű vagyok és mindenkiben a jót keresem és látom,nehéz ezen változtatni pedig próbálom

ha akarod, akkor törlöm azt a hosszabb írást az autó vásárlásról. valóban nem kötelező leírni, csak jó ha tisztában vagyunk, mert a fél információk minket is félre visznek és rosszul következtetünk. esetleg nem úgy segítünk.
nincs veled semmi baj, jó, hogy jószívű vagy. csak ezt kihasználja az átlag ember. ismerem ezt az érzést. én mindig gyanakvó vagyok, az esetek 98%-ban jogosan. nem szabad, hogy bármi befolyásoljon, nyitott szemmel kell járni. van amikor megkapom, hogy azért gondolok rosszra, mert én olyan vagyok. hát akkor nagyon rossz ember lennék. én nem véletlen gondolok azokra. inkább óvatos vagyok már. ez a saját érdekem és ez a fontos sok esetben. én neked is ezt javaslom a jövőben. persze nem kell elmenni paranoiás irányba, engem is vádolnak ezzel, pedig nem. de ezekről nem is akarok írni, túl sok lenne, ami engem igazolna ezekben a dolgokban.

Köszönöm nem kell törölni tőlem maradhat. Lényeg hogy volt egy lehetőségem megvenni a feketét utána el ment volna a pénz és fogtam volna a fejem hogy miért nem vettem meg és utálnám magam,de sebaj,felkerestem azt akinek átadtam a Tds-t és baszogatni fogom,egyszer már letiltott mert igazam volt de utána fel is oldott.... Utálom ha vissza élnek az ember jóhiszeműségével,te hogy vagy ezzel?

egyértelmű a válasz szerintem. én inkább mindent fenntartással kezelek. ez nem jelenti azt, hogy én nem futok rá valami sz*póágra, vagy nem futhatok rá. ha alapos az ember, akkor is megtörténhet.
tényleg kívánom sikerüljön rendezni, bár ezzel a letiltott a tulajdonos dologgal nem nyugodtam meg, hogy lehet még rosszabb vége. de legyünk pozitívak.

Nem a tulaj tiltott le,hanem a V Vince nevű Péceli srác (lehet még ismeritek is...)akinek átadtam a Tds-t hogy keresse fel a tulajt,aztán később már feloldott mert rá jött hogy ő a hibás és most üzentem neki kíváncsi vagyok reagál-e...

Ennek a srácnak a testvére a Kecskeméti Láng-ban valami telephelyvezető de kasszába is szokott ülni,tavaly vagy 3-szor is voltam nála,tán ismerhetitek is

Átadtad neki a kocsit,amikor nem tehetted volna.És erről milyen írásbeli megállapodás született?Az is szabálytalan lenne,mert üzembentartó nem adhatja tovább az autót.
Végig magad alatt vágod a fát.

Igazad van,de nem adásvételit írtam alá hanem használatit és határozott időre csak hogy eljuthasson Székesfehérvárra ahol a tulaj lakik.Egyébként elkezdtem baszogatni a srácot hogy kéne egy példány a használatiról,vajon fog-e reagálni?

Nem fog,mert az egészben te vagy a bűnös.Ilyen használati szerződést sem írhat az üzembentartó.Maga az üzembentartási szerződés is egyfajta használati szerződés a tulaj és az üzenbentartó között.Azt meg nem hiszem el,hogy a rendőrség nem akart papírmunkát,amikor a tulaj bement feljelentést tenni gondolom lopás miatt.Gondolom ezért ment oda...Te írtad ezt a dolgot is itt,legalul:

Nekem ezt írta a tulaj hogy ezt mondták neki

Nekem az nem világos,milyen okból ment be a rendőrségre... Most akkor a lopás miatt?

John írta:

Bitu79 írta:

John írta:

John írta:

YELLOW írta:

John írta:

YELLOW írta:

John írta:
Az a baj hogy jóhiszemű vagyok és mindenkiben a jót keresem és látom,nehéz ezen változtatni pedig próbálom

ha akarod, akkor törlöm azt a hosszabb írást az autó vásárlásról. valóban nem kötelező leírni, csak jó ha tisztában vagyunk, mert a fél információk minket is félre visznek és rosszul következtetünk. esetleg nem úgy segítünk.
nincs veled semmi baj, jó, hogy jószívű vagy. csak ezt kihasználja az átlag ember. ismerem ezt az érzést. én mindig gyanakvó vagyok, az esetek 98%-ban jogosan. nem szabad, hogy bármi befolyásoljon, nyitott szemmel kell járni. van amikor megkapom, hogy azért gondolok rosszra, mert én olyan vagyok. hát akkor nagyon rossz ember lennék. én nem véletlen gondolok azokra. inkább óvatos vagyok már. ez a saját érdekem és ez a fontos sok esetben. én neked is ezt javaslom a jövőben. persze nem kell elmenni paranoiás irányba, engem is vádolnak ezzel, pedig nem. de ezekről nem is akarok írni, túl sok lenne, ami engem igazolna ezekben a dolgokban.

Köszönöm nem kell törölni tőlem maradhat. Lényeg hogy volt egy lehetőségem megvenni a feketét utána el ment volna a pénz és fogtam volna a fejem hogy miért nem vettem meg és utálnám magam,de sebaj,felkerestem azt akinek átadtam a Tds-t és baszogatni fogom,egyszer már letiltott mert igazam volt de utána fel is oldott.... Utálom ha vissza élnek az ember jóhiszeműségével,te hogy vagy ezzel?

egyértelmű a válasz szerintem. én inkább mindent fenntartással kezelek. ez nem jelenti azt, hogy én nem futok rá valami sz*póágra, vagy nem futhatok rá. ha alapos az ember, akkor is megtörténhet.
tényleg kívánom sikerüljön rendezni, bár ezzel a letiltott a tulajdonos dologgal nem nyugodtam meg, hogy lehet még rosszabb vége. de legyünk pozitívak.

Nem a tulaj tiltott le,hanem a V Vince nevű Péceli srác (lehet még ismeritek is...)akinek átadtam a Tds-t hogy keresse fel a tulajt,aztán később már feloldott mert rá jött hogy ő a hibás és most üzentem neki kíváncsi vagyok reagál-e...

Ennek a srácnak a testvére a Kecskeméti Láng-ban valami telephelyvezető de kasszába is szokott ülni,tavaly vagy 3-szor is voltam nála,tán ismerhetitek is

Átadtad neki a kocsit,amikor nem tehetted volna.És erről milyen írásbeli megállapodás született?Az is szabálytalan lenne,mert üzembentartó nem adhatja tovább az autót.
Végig magad alatt vágod a fát.

Igazad van,de nem adásvételit írtam alá hanem használatit és határozott időre csak hogy eljuthasson Székesfehérvárra ahol a tulaj lakik.Egyébként elkezdtem baszogatni a srácot hogy kéne egy példány a használatiról,vajon fog-e reagálni?

Nem fog,mert az egészben te vagy a bűnös.Ilyen használati szerződést sem írhat az üzembentartó.Maga az üzembentartási szerződés is egyfajta használati szerződés a tulaj és az üzenbentartó között.Azt meg nem hiszem el,hogy a rendőrség nem akart papírmunkát,amikor a tulaj bement feljelentést tenni gondolom lopás miatt.Gondolom ezért ment oda...Te írtad ezt a dolgot is itt,legalul:A link neve

John írta:

John írta:

YELLOW írta:

John írta:

YELLOW írta:

John írta:
Az a baj hogy jóhiszemű vagyok és mindenkiben a jót keresem és látom,nehéz ezen változtatni pedig próbálom

ha akarod, akkor törlöm azt a hosszabb írást az autó vásárlásról. valóban nem kötelező leírni, csak jó ha tisztában vagyunk, mert a fél információk minket is félre visznek és rosszul következtetünk. esetleg nem úgy segítünk.
nincs veled semmi baj, jó, hogy jószívű vagy. csak ezt kihasználja az átlag ember. ismerem ezt az érzést. én mindig gyanakvó vagyok, az esetek 98%-ban jogosan. nem szabad, hogy bármi befolyásoljon, nyitott szemmel kell járni. van amikor megkapom, hogy azért gondolok rosszra, mert én olyan vagyok. hát akkor nagyon rossz ember lennék. én nem véletlen gondolok azokra. inkább óvatos vagyok már. ez a saját érdekem és ez a fontos sok esetben. én neked is ezt javaslom a jövőben. persze nem kell elmenni paranoiás irányba, engem is vádolnak ezzel, pedig nem. de ezekről nem is akarok írni, túl sok lenne, ami engem igazolna ezekben a dolgokban.

Köszönöm nem kell törölni tőlem maradhat. Lényeg hogy volt egy lehetőségem megvenni a feketét utána el ment volna a pénz és fogtam volna a fejem hogy miért nem vettem meg és utálnám magam,de sebaj,felkerestem azt akinek átadtam a Tds-t és baszogatni fogom,egyszer már letiltott mert igazam volt de utána fel is oldott.... Utálom ha vissza élnek az ember jóhiszeműségével,te hogy vagy ezzel?

egyértelmű a válasz szerintem. én inkább mindent fenntartással kezelek. ez nem jelenti azt, hogy én nem futok rá valami sz*póágra, vagy nem futhatok rá. ha alapos az ember, akkor is megtörténhet.
tényleg kívánom sikerüljön rendezni, bár ezzel a letiltott a tulajdonos dologgal nem nyugodtam meg, hogy lehet még rosszabb vége. de legyünk pozitívak.

Nem a tulaj tiltott le,hanem a V Vince nevű Péceli srác (lehet még ismeritek is...)akinek átadtam a Tds-t hogy keresse fel a tulajt,aztán később már feloldott mert rá jött hogy ő a hibás és most üzentem neki kíváncsi vagyok reagál-e...

Ennek a srácnak a testvére a Kecskeméti Láng-ban valami telephelyvezető de kasszába is szokott ülni,tavaly vagy 3-szor is voltam nála,tán ismerhetitek is

Átadtad neki a kocsit,amikor nem tehetted volna.És erről milyen írásbeli megállapodás született?Az is szabálytalan lenne,mert üzembentartó nem adhatja tovább az autót.
Végig magad alatt vágod a fát.

John írta:

YELLOW írta:

John írta:

YELLOW írta:

John írta:
Az a baj hogy jóhiszemű vagyok és mindenkiben a jót keresem és látom,nehéz ezen változtatni pedig próbálom

ha akarod, akkor törlöm azt a hosszabb írást az autó vásárlásról. valóban nem kötelező leírni, csak jó ha tisztában vagyunk, mert a fél információk minket is félre visznek és rosszul következtetünk. esetleg nem úgy segítünk.
nincs veled semmi baj, jó, hogy jószívű vagy. csak ezt kihasználja az átlag ember. ismerem ezt az érzést. én mindig gyanakvó vagyok, az esetek 98%-ban jogosan. nem szabad, hogy bármi befolyásoljon, nyitott szemmel kell járni. van amikor megkapom, hogy azért gondolok rosszra, mert én olyan vagyok. hát akkor nagyon rossz ember lennék. én nem véletlen gondolok azokra. inkább óvatos vagyok már. ez a saját érdekem és ez a fontos sok esetben. én neked is ezt javaslom a jövőben. persze nem kell elmenni paranoiás irányba, engem is vádolnak ezzel, pedig nem. de ezekről nem is akarok írni, túl sok lenne, ami engem igazolna ezekben a dolgokban.

Köszönöm nem kell törölni tőlem maradhat. Lényeg hogy volt egy lehetőségem megvenni a feketét utána el ment volna a pénz és fogtam volna a fejem hogy miért nem vettem meg és utálnám magam,de sebaj,felkerestem azt akinek átadtam a Tds-t és baszogatni fogom,egyszer már letiltott mert igazam volt de utána fel is oldott.... Utálom ha vissza élnek az ember jóhiszeműségével,te hogy vagy ezzel?

egyértelmű a válasz szerintem. én inkább mindent fenntartással kezelek. ez nem jelenti azt, hogy én nem futok rá valami sz*póágra, vagy nem futhatok rá. ha alapos az ember, akkor is megtörténhet.
tényleg kívánom sikerüljön rendezni, bár ezzel a letiltott a tulajdonos dologgal nem nyugodtam meg, hogy lehet még rosszabb vége. de legyünk pozitívak.

Nem a tulaj tiltott le,hanem a V Vince nevű Péceli srác (lehet még ismeritek is...)akinek átadtam a Tds-t hogy keresse fel a tulajt,aztán később már feloldott mert rá jött hogy ő a hibás és most üzentem neki kíváncsi vagyok reagál-e...

Te jog szerint át sem adhattad volna az autót banyek,mert nincs róla meghatalmazásod.

Ha még mindig te vagy az üzembentartó papíron,az elég veszélyes.Elég lenne lefénymásoltatni,amiről nem adott másolatot.Nekem eléggé furcsa,hogy nem akart adni,és még le is tiltott,mikor kérdőre vontad.Ez nem jóhiszeműség,hanem elmebetegség,már bocsánat.De a te bajod. DE LEHET,HOGY MAZOHISTA VAGY ,és ez tetszik neked.

John írta:

YELLOW írta:

John írta:
Az a baj hogy jóhiszemű vagyok és mindenkiben a jót keresem és látom,nehéz ezen változtatni pedig próbálom

ha akarod, akkor törlöm azt a hosszabb írást az autó vásárlásról. valóban nem kötelező leírni, csak jó ha tisztában vagyunk, mert a fél információk minket is félre visznek és rosszul következtetünk. esetleg nem úgy segítünk.
nincs veled semmi baj, jó, hogy jószívű vagy. csak ezt kihasználja az átlag ember. ismerem ezt az érzést. én mindig gyanakvó vagyok, az esetek 98%-ban jogosan. nem szabad, hogy bármi befolyásoljon, nyitott szemmel kell járni. van amikor megkapom, hogy azért gondolok rosszra, mert én olyan vagyok. hát akkor nagyon rossz ember lennék. én nem véletlen gondolok azokra. inkább óvatos vagyok már. ez a saját érdekem és ez a fontos sok esetben. én neked is ezt javaslom a jövőben. persze nem kell elmenni paranoiás irányba, engem is vádolnak ezzel, pedig nem. de ezekről nem is akarok írni, túl sok lenne, ami engem igazolna ezekben a dolgokban.

Köszönöm nem kell törölni tőlem maradhat. Lényeg hogy volt egy lehetőségem megvenni a feketét utána el ment volna a pénz és fogtam volna a fejem hogy miért nem vettem meg és utálnám magam,de sebaj,felkerestem azt akinek átadtam a Tds-t és baszogatni fogom,egyszer már letiltott mert igazam volt de utána fel is oldott.... Utálom ha vissza élnek az ember jóhiszeműségével,te hogy vagy ezzel?

Mindjárt sírok.Amit írok el sem olvasod.Legközelebb majd nem letilt,hanem feljelent lopás miatt.Mivel papírod semmi az ügyletről.Csak ehhez az kell,hogy az autóval csináljanak valami hülyeséget,mert ahogy olvasom,még mindig te vagy az üzembentartó papíron.

Az a baj,hogy ha nem kaptál papírt,akkor olyan,mintha nem is történt volna meg a dolog.Jól írja Yellow.Simán feljelenthetne lopás miatt akár így az eredeti tulaj.Az üzembentartói dolgot pedig le lehet zárni a tulajdonos beleegyezése nélkül is,ha írsz egy papírt róla.Írtam már ezt is ma.Ne hagyd annyiban a dolgot,mert ezek szerint papíron még te vagy az üzembentartó.Bármi hülyeségget csinálnak az ismeretlenek a kocsival,téged vesznek elő érte.A másik dolog,hogy te nem adhatsz használati engedélyt,hisz nem vagy/voltál tulaja soha a TDS-nek,csak használtad.

YELLOW írta:

Bitu79 írta:
és még szépen is fogalmaztál.

én tényleg nem akarom bántani és segítségből írok. csak már bosszant, hogy értetlen, nem érti a lényeget.
de most gondold el. ilyen bagázs szava mit ér? ha olyan lennél és szóban megbeszélnétek, hogy majd elmész a tulajhoz, elmennél? nem hiszem. igen én is ezt látom, hogy többszörösen átvágták.
ez olyan ügy, hogy én nem hagynám, de nekem volna pénzem végig vinni. mert ha összefésüljük a sztorit, őt 2x-esen átvágták. igaz ez köszönhető a tudatlanságának, hiszékenységének. egyébként gyanítom, hogy a tds be lett "számíttatva" az E46-ba. kifizette a csaj tartozását, beszámíttatta a tds-t, meg nyilván még fizetett is rá. aztán romot kapott, meg a tds is a nevén van még mindig. így járt, már nem tudok mást mondani.
én részemről tényleg befejeztem a témát. leírtam mindent, amit tudok, amit javasolnék.

Én még azt is el tudom képzelni,hogy a forgalmi is nála van,azért tudta,hogy mikor jár le a műszaki a TDS-ről.A tulaj akár fel is jelenthetné lopás miatt...A másik,hogy még az e46-on is valami hitelt említett.Hogy azt állítólag ő törlesztette az autó megvásárlásával.Sántít az egész történet,mert ennyire gyagya nem lehet senki sem.
Szerk: Te te is ugyanezt írod,csak te jobban tudsz fogalmazni nálam.

Ráadásul összefügg az "eladott" TDS,meg a félig roncs e46 is(a csaj vejének adta el ugye a TDS-t feketén),szerintem találtak egy bolondot a személyében. De legalább írhatna.Késöbb többet szívhat,ha annyiban hagyja a dolgot.

YELLOW írta: John azért nem válaszolsz a piros részre, mert nem tudsz mit, csak a magad hülyeségét hajtod és nem látod be, hogy butaságokat gondolsz.
1. van egy szerződés közted (üzembentartó) és a tulajdonos között.
2. te eladtad a tulajdonos szóbeli engedélyével, ami nem bizonyíték semmire
3. akinek eladtad, azzal az eddigiek alapján semmilyen papírt nem írtál, csak oda adta a pénzt kezet ráztatok.
4. azóta már a 4. felhasználónál van, kitudja milyen ügyletek során, disznóért vagy akármi.
nyugodtan javíts ki, ha eddig tévedtem volna, eddig nem cáfoltad ezeket.
a szabályok és törvények nem ismerete NEM MENTESÍT a felelősség alól.
hiába hajtod, hogy másnál van, meg ők sem írtak papírt, meg ő jár rosszul. NEM!!!
egyedül csak feléd van hivatalos papír a tulajtól. amíg ő nem vonja vissza az üzembentartóit, már pedig autó nélkül miért tenné, addig tőled követelheti és minden dolog téged terhel.
ha nem fizeted a teljesítményadót, akkor csak kamatozni fog, majd évek alatt esetleg elindítják a forgalomból való kivonás folyamatát.
műszaki? hát hamisítanak egy meghatalmazást és kész. eleve nem értem, az autónak, hogy van forgalmija? vagy a tiéd van hozzá? vagy az eredeti tulajdonosé? mert ez a két variáció lehet. ha nálatok van a papír, akkor akinek eladtad (jogtalanul), annak nincs is forgalmija hozzá. ebben az esetben valóban nem fog leműszakizni. lehet valahol ott hagyja, de ha megtalálják, akkor is téged vesznek elő, mert papír szerint te vagy az üzembentartó.
ha nem fogod meg, amit már napok óta írunk, az a te bajod. nem baxtatni akarunk, bántani, csak felhomályosítani, mert nagyon sötétben vagy.

és még szépen is fogalmaztál.

Valami ilyesmit lapot kellene kitölteni üzembentartó változás esetén:A link neve,vagy a tulajnak kellett volna írnia egy nyilatkozatot az üzembentartói jog viaszavonásáról.

John írta:

Bitu79 írta:

John írta:

Bitu79 írta:

John írta:

Bitu79 írta:

John írta: (Mellesleg a Tds-t 220.000-ért vettem,nem 5 kilóért,megérte volna 90.000-ért átíratni?Ez kb az autó árának a fele lett volna és azért mondtam a tulajnak hogy üzembentartás mert eleve motorcserés volt amikor megvettem és eredetvizsgán át se ment volna... Mellesleg nem fizetek semmit elég volt nekem ősszel fizetni,azt várom hogy vonják ki a köcsögöknek a forgalomból tegnap éjfélkor lejárt a műszaki róla és a súlyadót ha nem fizetik mer én se fogom azt kívánom hogy szívjanak amiért csereberélik a kocsit ide oda...)

A súlyadót az üzembentartónak kell fizetnie.Írtad,hogy már a 4. van az autónak 1 év alatt.Nekem úgy néz ki a dolog,hogy még te vagy az üzembentartó papíron...Lehet full feketén bizniszeltek a kocsival.De ebben az esetben te szívod meg,nem ők.

De nem fogom mert Július óta 1 éve a seggem se tettem bele más meg vagizik vele...4.-embernél volt már a kocsi csereberélgetve,nem a súlyadó van 4.abból a tavalyi meg az idei év eleji félév jött eddig,itt aki szívhat akinél jelenleg van a kocsi ki tudja kinél....

A 4.-et a tulajokra értettem én is.Ha a súlyadót nem fizeted ki,késöbb szerintem kamatot is rá számolnak neked .Mellesleg szerintem a műszakit megkapja akkor is,ha nem fizetik ki a gépjárműadót(súlyadót).Ezzel is magadat szivatod,nem mást.

Számoljanak kamatot,csak vonják ki előbb az a lényeg..

Ember!Olvass.A műszakit nem befolyásolja az,ha nem fizeted be a súlyadót,ami még a te részed volt...
A forgalomból emiatt nem fogják kivonni,az új üzembentartó gondolom fizetni fogja az ő részét.Ezzel csak magadat s*opatod.

Szerinted be jegyezte valaki magát egyáltalán?

Ezt én nem tudhatom.De ugye Yellow és én is leírtuk,milyen buktatói vannak ennek az egésznek.Amennyiben nem jegyezte be magát senki utánad,az csalásnak minősül...Te ugye lejelentetted az önkormányzatnál az üzembentartói változást?Ha nem,akkor még számíthatsz csekkekre,amennyiben a tulajdonos sem tett ennek eleget.