hil írta:
Eddig is talán hasonlóan volt, de most aztán nagyon. Azt a gk. telj. adót talán nem kellett volna eltörölni, csak a határát módosítani felfelé ésszerűen.
Nem a hatarat kellett volna modositani, hanem nem teljesitmeny alapunak, hanem ertek alapunak kellett volna lennie. Ha mar ertek alapu, lehet vitatkozni, milyen ertektol szamit luxusnak. Vinnyogtak a kishajo meg vitorlas tulajdonosok, h nekik az az eletuk es miert kell megadoztatni, merthogy az nem luxus, merthogy parmillio forint az erteke. Szerintem ossze sem hasonlithato egy mondjuk 5 millios vitorlas es egy 5 millios auto "luxus"merteke (sajna nem tudok jo szot ide). Kisrepulok ugyanigy...
Idézet:
Tapsolhatunk azért is, hogy megadóztatják a bankokat, de gondolod, hogy azok nem fogják ezt a költséget tovább hárítani? Pl emelik a számla vezetési díjat. Gondolom, Neked is van számlád, örülni fogsz neki?
Olyan nagyon nem emelhetik, mert akkor az emberek szepen fogjak, kiveszik a penzuket, aztan megy a "szalmazsakba"...
Idézet:
A megoldás az lenne, hogy kevesebbet, sokkal kevesebbet kéne LOPNI! Miért nem járnak pl. az állami vezetők magyar Suzuki szolgálati autókkal? És akinek ez nem felel
Azzal egyetertek, h kevesebbet kellene lopni, de ahogy egy kozepes vagy nagyobb ceg vezetoje sem jarhat szuzukival (presztizs), egy allami vezeto sem. Termeszetesen itt nem a kepviseloket ertem, hanem valoban a vezetoseget.